lunes, 24 de septiembre de 2012

LA TRAGEDIA DE AMUAY Y EL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA (Por un Servicio de Inteligencia de Estado más eficaz)

Por: Agustin Leon Navas 

          La tragedia ocurrida en el Complejo Refinador de Paraguaya (CRP), el mayor complejo refinador del mundo, suceso ocurrido por la explosión de nubes de gases concentrados que ocasionó más de una treintena de muertos, es además de una tragedia nacional una oportunidad de pensar con la frialdad del caso para que Venezuela inicie definitivamente un proceso de afianzamiento de una política pública de seguridad y defensa integral de Estado. El Comandante Presidente Hugo Chávez Frías ha sido muy contundente en sus declaraciones con respecto a esta desdicha de Amuay "No descartaremos ninguna hipótesis con respecto a esta tragedia".


   El Comandante ha mencionado una afirmación clave para la investigación del caso de Amuay, la palabra hipótesis transita primero por la formulación de una suposición, que es el punto de partida en sí mismo para la conformación de un Sistema de Inteligencia de Estado. Por ello de la cenizas de la desgracia, las oportunidades para afianzar una importante herramienta necesaria para la seguridad de nuestra soberanía como Pueblo, Nación y Estado. El reestructurado organismo de inteligencia venezolano, la antigua Disip, órgano para implantar el terrorismo de las elites en la IV Republica, es hoy un nuevo organismo bajo el nombre del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, nacido el 2 de junio de 2010, como “organismo de Inteligencia y Contrainteligencia interior y exterior”. (Gaceta Oficial número 376.851). El SEBIN es la llamada al frente de los acontecimientos para la entrega eficiente y oportuna de información estratégica a los decisores políticos.

¿Cómo debe estructurarse o re-estructurarse un servicio de inteligencia de Estado?
   Un servicio de inteligencia de un Estado debe tener como base fundamental una concepción inmanente como organismo para el Estado – Nación, debe identificarse con su sistema, con el pueblo a quien protege. Desde los años de 1648 con el nacimiento de la figura del Estado-Nación con el Tratado de paz europeo de Westfalia, el Estado debe soportarse bajo un servicio de información multidisciplinario.

   Existe tres dimensiones de ejecución para un servicio de inteligencia: La dimensión de análisis, la dimensión de apoyo y la dimensión operativa. La dimensión de análisis es el cerebro del sistema es el alpha y omega del servicio, de ella emana el panorama general y especifico del peligro que no acontecido. Es una analogía de un oráculo moderno que hace uso de metodologías científico – social que validen la información.


   Un servicio de inteligencia no sirve, no es útil cuando no pudo predecir el acontecimiento que puso en peligro el sistema. Del análisis se tomará las decisiones de apoyo a los distintos organismos que conforman el Estado. La dimensión operativa es la que ejecuta las directrices en su mayoría de tipo político.

   Ahora debemos definir a quien debe responder la creación o reestructuración de un servicio de inteligencia. Un organismo de inteligencia debe responder a un solo interlocutor que es el Estado. Un organismo de inteligencia debe estar al servicio del Estado y no del Gobierno, ¿Por qué? 

   El servicio de inteligencia de Estado, su único fin es el dar la seguridad a un sistema que tiene como premisa inmanente su propia subsistencia como sistema, es decir a la del Estado mismo, porque ella es la única que garantiza la vivencia de la Nación y a su vez la de un pueblo y su cultura. (La Nación como principio de identidad nacional por Otto Bauer) Por lo tanto un servicio de inteligencia no debe estar al servicio de un gobierno porque seria un servicio temporal, limitado, incluso parcializado como en efecto lo es en la mayoría en los países en desarrollo a excepción de la República de Cuba, Chile, Argentina y Brasil. En estos países los servicios de inteligencias han sido motorizados por una Política de Estado que permanece a través del tiempo producto de un sistema político maduro.

   Una política de gobierno responde a un paradigma de espacio temporal limitado es decir a una visión corta distinto a los que se espera de un Estado en su devenir histórico como el garante de la Nación.
“La nación como una comunidad de carácter producida por una comunidad de destino, o bien como totalidad social que a través de una comunidad de destino articula o se integra a los hombres” Manuel García Pelayo de Otto Bauer/1977, Pág. 29.

   Ahora expliquemos como funciona un Servicio de Inteligencia. Los servicios de inteligencia se dedican a la comprensión y ser la conciencia de su entorno, esto se realiza por medio de la recopilación y el análisis de la información, sea pública o privada, sea secreta o legal. Por ser el Estado el cúmulo de instituciones que se ha dado el pueblo bajo un concepto soberano, entonces sus acciones son legítimas y transversales en la función de darse los instrumentos que den paz y seguridad ciudadana.

¿Qué tipo de entorno?

   El entorno compete a lo estratégico es decir al ámbito Macro – al que atañe al Estado - Nación y refleja una estrategia nacional. También lo estratégico responde a una política coordinada y sistematizada con funciones de análisis lógico que están directamente vinculados a una Política Pública traducida a una política permanente de Estado y no de gobierno y se refleja en dos niveles macros, el nacional y el internacional.

   El propósito de un servicio de inteligencia se puede resumir en tres grandes líneas, expuestos también por los documentos de Geneve Centre for the Democratic Control of Armed Forces, ficha DCAF, 2008:

  • Proporcionan análisis en áreas relevantes para la seguridad nacional.
  • Dan alerta precoz de las crisis inminentes. (Caso Amuay)
  • Dan forma a los planes de defensa y operaciones militares.
¿Cómo se genera el producto de un Servicio de Inteligencia de Estado?

   La inteligencia hay que entenderla no como un mero resultado sino como el producto de un proceso que genera un resultado definitivo y de consecuencias de impacto y en este proceso es donde también se genera su fracaso como servicio de inteligencia. La falla de algunos de las etapas en la generación inteligencia incidirá en el fracaso de una política de Estado en Seguridad y Defensa (caso ataque de las Torres Gemelas de New York) Esas etapas son:

1.    La planificación ()
2.    La recopilación ()
3.    El procesamiento ()
4.    El análisis ()
5.    La diseminación ()

   Por lo general la falla está entre la recopilación y el análisis de la información el cual debería ser el punto de fortaleza del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional ya que en la creencia popular de que los servicios de inteligencia deben estar enfocados en un aparato eminentemente operativo es decir de funcionarios que ejercen la fuerza, más en el armamento, más en funcionarios motorizados y el despliegue innecesario Es un error típico y fatal. Como veremos más adelante.

Los tipos de servicios de inteligencia se clasifican en:

  • Servicios de Inteligencia Extranjera (recopilan, procesan y analizan información acerca de las amenazas evidentes o no de los extranjeros, de otros Estados u organizaciones, como por ejemplos las ONG.
  • Servicios de Inteligencia Interna (son los servicios de seguridad nacional con el SEBIN que igualmente recopilan y analizan datos pertinentes a la seguridad interna.
  • Servicios de Inteligencia de Defensa Militar (generan inteligencia a la planificación de la defensa y apoyo militar) como lo es actualmente la dirección de Inteligencia Militar (DIM) o el Servicio de Inteligencia Militar de la Armada.

   Hay nuevas modalidades de inteligencia surgidas de una realidad mucho más complicada de analizar para el Estado, todo esto surgido desde el quiebre del sistema de seguridad occidental con el ataque terrorista a las Torres Gemela de New York que suscitó el 11 de septiembre del 2001 y que representó un cambio de paradigma en las categorías del análisis y en la re-estructuración de las agencias de inteligencias en el mundo. Estas nuevas modalidades se le denomina Centros Especializados, en donde los servicios de inteligencia se convierten en nódulos de estudios multidisciplinarios y hacen uso de ONG académicos donde los temas de investigación son actuales, modernos poco convencionales como el estudio sobre el terrorismo, el seguimiento a las multinacionales, nuevos armamentos, guerra electrónica (un fuerte del DGI y DGII cubano)

   La diferencia de estos tipos de servicios de inteligencia no estriba en el laborioso trabajo de sus analistas (si es que lo disponen en el SEBIN) sino que cada “gaveta” o “cubiculo” donde se generé en estos momentos la inteligencia, trabajen articuladamente en la centralización de la información para un fin en específico.

   Es por ello que el servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) sea un sistema que agrupe todos los servicios de inteligencia centralizada en vez de existir una atomización de las mismas. Lo más importante después de la centralización de los servicios de inteligencias es que se preparé al Funcionario Analista de Inteligencia.

   Los analistas del Sistema de Inteligencia Norteamericano y en la mayoría de los países europeos no son policías, no son operativos, son universitarios de las mejores universidades de sus países que son reclutados desde las mismas universidades y entrenados para esos fines del Estado.

   El SEBIN necesita de profesionales de carreras tales como: Historiadores, Sociólogos, Economistas, Internacionalistas, Geógrafos, Ingenieros en todas sus ramas que puedan dar al Estado una visión amplia y profesional de la amenaza subyacente de la compleja realidad. Obviamente esos analistas deben ser lo justamente pagados para que puedan verse en un futuro al servicio del Estado y no de nuestros enemigos.

martes, 4 de septiembre de 2012

JULIAN ASSANGE Y LA PACIENCIA LATINOAMERICANA

Por: Agustín León Navas.

 “Hasta cuando Inglaterra abusará de nuestra paciencia”. Esta fue una expresión rememorada de un dicho popular en la historia de la Republica de Roma antes de advenimiento del imperio romano. La expresión presupone el agotamiento de la paciencia de una persona o de un colectivo ante el abuso y constante atropello. También expresa que hay un sentido común natural,  que es innato en los hombres y que no debe ser abusado porque hasta que esa paciencia se agote en un punto culminante supondría una falta de control de la situación, una explosión de reacciones ante la entropía de esa virtud que denominan la paciencia.

El dicho original reza de la siguiente manera: “Hasta cuando Catilina abusaras de nuestra paciencia” Catilina fue un joven senador romano que acostumbraba usar el poder del senado para sus fines particulares y en el último de sus desmanes, Catilina sobrepasó la paciencia del senado y estalló en ira que puso en riesgo la vida del mismo senador. Más allá de los desmanes y abusos de Catilina en el fondo Catilina representaba la ofensa a la inteligencia de los senadores romanos.

Expresión que hoy debemos invocar todos los latinoamericanos nuevamente y sin excepción ante el abuso, la amenaza , el atropello y sobre todo la ofensa a la inteligencia de nuestros pueblos que hace este desdibujado y monigote sub-imperio británico, a la soberanía de nuestro pueblo hermano del Ecuador. Es que la ofensa británica, la amenaza del Reino Unido al Ecuador no hace diferencia del trato de ese bárbaro imperio a todas las naciones que han tenido la desdicha de toparse con su majestad en el transcurso de la historia.

Este sub-imperio bárbaro que se ha dedicado en dos siglos al latrocinio de territorios en Latinoamericana como la despojada Malvinas de Argentina o como nuestra robada Guyana Esequiba o como fue su participación en el siglo XIX ente la guerra del Chaco o la invasión de sus tropas a la Argentina en 1825 y así un prontuario de intervencionismo en nuestra región.

Este sub-imperio que sucumbe en sus propias heces, ante su quebrada economía de no poder mantener tantos territorios robados. Ahora viene su bizantina majestad amenazar el espíritu de nuestra unidad soberana al amedrentar a la embajada de nuestro hermano pueblo del Ecuador.

El caso de Julian Paul Assange y el desespero de las autoridades británicas en extraditarlo no es mas que la cuota que debe pagar Inglaterra a su amo y dueña Norteamérica que cual Edipo Rey viola a su madre cada vez que le brote de su naturaleza.

¿QUE HIZO JULIAN ASSANGE PARA QUE GRAN BRETAÑA AMENACE UN PUEBLO COMO EL ECUATORIANO?

Julian Assange ha sido el único hombre que se ha atrevido a mostrar cual revelación histórica, la miseria y barbarie humana de los crímenes de lesa humanidad de las tropas norteamericanas en Irak y Afganistán.

El descomedido incidente que se gesta desde el 19 de junio pasado cuando Assange solicitó asilo en la embajada de Ecuador, en Londres, fue la bravuconada británica que amenazó con irrumpir en la sede diplomática sudamericana para detener a Assange.

Assange con su portal informático Wikileaks, ha dado a conocer como se tributa en sangre la libertad asesina que otorga EE.UU. y su lacaya Inglaterra en todos los rincones del mundo. Assannge no solamente presentó el panorama real de las invasiones de Estados Unidos y sus aliados sino que también reveló lo sumiso que puede ser el parapeto otrora imperio inglés arrodillada en su pedigüeñísimo a su hijo Norteamericana.

Assange estudió física y matemática, también filosofía y neurociencias en seis universidades australianas sin graduarse en ninguna, en 1991, con 20 años, Assange debutó como hacker formando parte de un grupo conocido como “Subversivos internacionales” con los cuales accedió a los sistemas de cómputo de universidades y otras entidades australianas”¿ Es este un delito?

Un eventual asalto de tropas o policías ingleses a la embajada de nuestra hermana nación del Ecuador, solamente deberá significar que la paciencia de nuestros pueblos habrá llegado a su fin. Ya basta de abuso de parte del Reino Unido a Latinoamérica sino que debemos aplicar taxativamente los principios diplomáticos y del derecho internacional el de la RECIPROCIDAD.

Una irrupción a la embajada ecuatoriana deberá ser respondida con una intervención de las embajadas de Inglaterra en las capitales latinoamericanas, además de manifestar con un boicot económico generalizado en toda la región.

Es importante resaltar que este genio en la informática ha sido el único que ha podido también romper los códigos fuentes de las agencias de inteligencia de los servicios secretos norteamericanos y de Europa, sino también ha logrado ser catalizador para que los soldados norteamericanos que han sido obligados asesinar a civiles en Irak y Afganistán puedan revelar y expiar sus culpas en una sociedad que considera normal la forma como actúa su gobierno en el resto del mundo. Assannge será asesinado tarde o temprano por haber quebrantado la columna vertebral de la moral norteamericana pero lo más importante por revelar que no es invulnerable el costoso sistema norteamericano de la industria de la seguridad militar.

De nuestra parte, a los venezolanos solo nos importará la resolución del acatamiento del derecho internacional del asilo político como un derecho nacido en América y que salvó miles de vida cuando las fuerzas de Adolfo Hitler azotaban Europa en los años 30 del siglo XX, además del respeto a una decisión soberana y firme del Estado ecuatoriano en proteger a un súbdito ingles que no encuentra protección en sus propios dominios.

EL DERECHO DE ASILO Y LA SOBERANÍA ECUATORIANA.

El derecho de asilo como fue aplicado por la República de Ecuador en el caso de Julian Assannge es sustentado en los derechos humanos y en este caso no limita la soberanía, concretamente, en cuanto a la no intervención. En efecto, pero cuando un Estado receptor de la Embajada invitada es amenazada directamente con una intervención militar, aquí es un hecho de violación del espacio territorial del Estado invitad., Sí bien es cierto que los derechos humanos, en general, constituyen una moderación del principio de autodeterminación de los pueblos, sin embargo, el derecho humanitario y, dentro de esta noción la institución del asilo, pareciera más bien acercarse a ser una moderación del principio de no intervención y no injerencia en los asuntos internos.

“Se trataría de una intervención consentida o jurisdicción compartida por la presencia, precisamente, de los derechos humanos aplicados (derecho humanitario” Rafael Ortiz-Ortiz, Profesor de Derecho de la Universidad de Carabobo.

El Derecho de Asilo consiste en la aquiescencia o beneplácito que hace un Estado a un individuo, sin distinción de nacionalidad, de quedar exento de la jurisdicción local o territorial cuando dicho individuo, arriesgando su vida o su libertad, con ocasión de ser perseguido o de haber cometido un delito político o uno común conexo con él, esta o estas personas buscan protección en una Embajada, Legación, campamento militar, buque de guerra o aeronave militar de un Estado extranjero o se refugia en el territorio de este último, el cual, de acuerdo con su sistema jurídico o por tradición de esta última naturaleza, otorga dicho asilo o refugio.

Esta configuración del asilo con respecto de los "delitos políticos" como un verdadero derecho subjetivo frente al Estado asilante de conformidad con el derecho internacional puede encontrarse en el artículo 17 del Tratado de Derecho Penal Internacional de Montevideo, 1889; artículo 2° al 5° del Proyecto n° 10 de la Convención elaborada por la Comisión Internacional de Juristas (Río de Janeiro, 1927); artículo 2° de la Convención sobre Asilo (La Habana, 1928); artículos 2° y 3° de la Convención complementaria sobre Asilo Político (Montevideo, 1933); artículos 1° a13° del Proyecto sobre Derecho de Asilo elaborado por la Chancillería Argentina con ocasión de la guerra civil española (Buenos Aires, 1937); artículos 1 ° y 2° del Tratado sobre Asilo y Refugio Políticos (Montevideo, 1939); artículos l ° al 4° de la Convención sobre Asilo Territorial (Caracas, 1954) y artículos l ° al 6° de la Convención sobre Asilo Diplomático (Caracas, 1954). Es un derecho que aplica o invoca el Estado asilante, no es necesaria que el Estado receptor haya firmado un acuerdo con el Estado asilante para reconocerla o desconocerla porque el Derecho de Asilo es un derecho de aplicación en territorio asilante como es el Derecho de Ecuador en asilar a Julian Assannge. (Rafael Ortiz-Ortiz, Profesor de Derecho de la Universidad de Carabobo)